1 페이스북이 국내 스타트업을 상대로 사명을 놓고 시비를 걸었다.
2 특히 문자상표는 '호칭' 유사여부가 가장 중요한데 양 사의 호칭은 전혀 다르며 개념이나 외관 역시 달라 법원과 특허청 상표심사실무에도 아무런 문제가 없었다고 전했다.
3 플라이북은 우선 변리사 도움을 얻어 내용을 검토 중이지만 법적 대응은 고심 중이다.

ㅋㅋ Jongbook 사업 하는 개날당도 하지마라는 말이지

페이스북이 오버한 것 같은데.

face도 일반명사, book도 일반명사. 따라서 face나 book의 배타적 사용권을 주장하는 것은 불가능하며 facebook이라는 등록된 상표에 대해서만 배타적 사용권 주장이 가능할 것임. 다만 상표의 유사성 측면에서 조금 더 넓게 보자면 ~book으로 끝나는 경우는 발음의 유사성이나 표기의 유사성으로 딴지를 걸 수는 있을 듯.

그런데 해당업종은 도서추천 서비스이므로 book을 사용하는게 문제될리 없고, Face와 Fly는 첫글자만 같잖아 -_- 이게 안되면 Book이란 단어를 독점하겠다는 뜻.

트위터 반응

@mediadaum: 페이스북, "비슷한 이름으로 SNS사업 하지마" http://t.co/5fQSC6o2BL

@daumnet: [IT/과학뉴스] 페이스북, "비슷한 이름으로 SNS사업 하지마" http://t.co/PujjetFwQU

@hwangcap: 인텔에 3년간 비슷한 소송에 시달린 디시인사이드가 생각나는구나 http://t.co/bIHhCdd3ET

@ghostsbs: 페이스북, "비슷한 이름으로 SNS사업 하지마" http://t.co/jvPoO0vAcU facebook? flybook? 별로 비슷해보이지도 않고 발음도 헷갈리지도 않는데;;;

@twtdaily2: 페이스북, "비슷한 이름으로 SNS사업 하지마" http://t.co/5ZACVMh2xu

@twtdaily5: 페이스북, "비슷한 이름으로 SNS사업 하지마" http://t.co/K1bMgacoj8