1 [[직장인만 '봉'인가] < 1 > 직장피부양자 중 2주택 이상 보유자 '120만명'…세금·건보료 '없다']
2 특히 집주인들의 임대소득에 대해선 정확한 통계가 없어 상당수 주택보유자가 소득이 없다고 신고해도 알 수 없기 때문이란 의견이다.
3 특히 2주택 이상 보유자도 119만2126명이나 된다.

수백억의 재산을 갖고 있음에도 건보료는
꼴랑 12,900원만 냈던 매국쥐도 있는데 뭘.
가훈이 "정직"이라나 뭐라나.

맞벌이는 2명이여도 양쪽다 폭탄투하...공단 밥벌이용 제도라고 본다

부정선거로 당선되도 언론반발0%

트위터 반응

@nadlri: 집 '96채' 보유해도 건강보험료 '0원' http://t.co/tLhoWPF7HK

@ckaeoskan: 집 '96채' 보유해도 건강보험료 '0원' http://t.co/TQee6FnQoy

@yky2626: 집 '96채' 보유해도 건강보험료 '0원' http://t.co/5PDhDIN32p

@treestone5: 집 '96채' 보유해도 건강보험료 '0원' http://t.co/Kmrxy8bzgo 자기집 하나 보유한 것뿐인데 지역가입자로 20만원 가까이 내는 현실... 이게 뭐하자는 건지요...

@jihyun0654: 집 '96채' 보유해도 건강보험료 '0원' http://t.co/TwY1kLmWZy

@dkrkehtm1004: 집 '96채' 보유해도 건강보험료 '0원' http://t.co/qwIhq82tGM 이는 세계 어느나라에서도 찾아볼 수 없는 그야말로 비극적인 일이다.

@saijaba: □■□■□집 '96채' 보유해도 건강보험료 '0원'
*http://t.co/sdsBBndu1V

@tnqls119: 집 '96채' 보유해도 건강보험료 '0원' http://t.co/gfux79gGEK

@gotagoro: 집 '96채' 보유해도 건강보험료 '0원' http://t.co/XnewNFfZAa

@2sind2: 집 '96채' 보유해도 건강보험료 '0원'...[직장인만 '봉'인가] 직장피부양자 중 2주택 이상 보유자 '120만명'…세금·건보료 '없다'..[머니투데이]
http://t.co/qW5vCbj54w

@saewhan: 집 '96채' 보유해도 건강보험료 '0원' http://t.co/9AgDwPm5ix

@gh2301: 집 '96채' 보유해도 건강보험료 '0원' http://t.co/jydzgfFOlj

수백억의 재산을 갖고 있음에도 건보료는
꼴랑 12,900원만 냈던 매국쥐도 있는데 뭘.
가훈이 "정직"이라나 뭐라나.

@viesimple1219: 집 '96채' 보유해도 건강보험료 '0원' http://t.co/XdrMljnvW9 "상당한 소득과 주택을 보유했으면서도 직장가입자의 가족 자격으로 보험료를 한푼도 내지 않는 건강보험 '피부양자'가 전국에 400만명에 달하는 것으로 조사됐다."

@spring4299: 집 '96채' 보유해도 건강보험료 '0원' http://t.co/gzNwS7uMP0 주택에서 소득 발생하니 소득기준 보험료 산정하면 될일. 2013년 기준 1인당 국민총소득 2만6천달러라 하니 그이상 금액에 대해 누진적용.

@seolyeongmok: 집 '96채' 보유해도 건강보험료 '0원' http://t.co/EQAAdDX4za

@stock_bot: 집 '96채' 보유해도 건강보험료 '0원' http://t.co/w2IHZLLmtY