1 지난 몇 년간 학계에서 논문을 찾는 방법은 크게 바뀌었습니다.
2 그러나 그는 자신들의 인용지수 공식에는 구글의 핵심 검색기술이 포함되어 있으며, 따라서 이를 공개할 계획은 없다고 밝혔습니다.
3 그러나 아카리아는 구글 스칼러의 사용자는 전세계적으로 증가하고 있으며, 구글 스칼러역시 인원을 늘이고 있다고 반박했습니다.
트위터 반응

@SoonhoChoi: 구글 스칼러 논쟁: http://t.co/FUJIg7SU1Y via @newspeppermint

@RevoltScience: 구글 학술검색은 계속되어야 한다. 없으면 내가 답답해서 못산다... http://t.co/sbkNO0tOz7

@StepHklha: 구글 스칼러 논쟁: http://t.co/xUrz2g8O8w @newspeppermint 에서

@miarian80: 구글 스칼러 논쟁: http://t.co/Ujw89MjEYm @newspeppermint 에서

@ksixrenine: http://t.co/tQw2DVvM3D 구글은 논문의 영향력을 평가할 수 있는, 자체적으로 개발한 인용지수를 제공하고 있습니다. 그러나 이 인용지수는 피어리뷰를 통과한 논문들만이 아닌 인터넷에서의 인용 역시 포함되기 때문에 쉽게 조작될 수 있습니다.

@_spiite: 구글 스칼러 논쟁 / 난 구글 스칼라가 "노벨 특별상"같은 걸 받을 자격이 있다고 생각한다. http://t.co/9Z3UGBVnmC

@kipacti: 구글 스칼러 논쟁: http://t.co/qRHpxpdFFx via @newspeppermint

@nalm: 구글 스칼러 논쟁: http://t.co/u9WDmyHjPp "코넬대의 경우 톰슨로이터사에 매년 약 1억 7천만원을 내고 있다" 많구나...

@seoulrain: 구글 스칼러 논쟁 | NewsPeppermint http://t.co/V9XsJJGtJy #lk

@whereiscontrol: Microsoft의 검색엔진(Microsoft Academic Search)도 사용해 볼 필요가 있을 듯. 구글 스칼러 논쟁 (via @Pocket) http://t.co/cFTW8N19Lm

@v_lee_j: 구글 스칼러 논쟁: http://t.co/bCaYU9Yk0V via @newspeppermint