1 기존 웹 서비스와 소셜 네트워크 서비스의 차이점과 특성 그리고 현황에 대해 살펴봅니다.
2 하지만 모든 상충의 이면에 이면을 좇다 보면 상충을 해소할 수 있는 방법이 있다는 엘리 골드렛(Eliyahu Goldratt)의 말처럼, 이 상충 관계를 pull과 push의 혼합으로 해결할 수 있다는 논문이 Yahoo!에서 나왔다. [ 22 ] 결국, push를 ..
3 하지만 진짜 문제는 거대한 클러스터를 구성하고 나서야 비로소 보이게 된다.
트위터 반응

@helloworld_nhn: 웹 서비스와 SNS의 차이점에 대해 살펴보고 엄청난 양의 데이터를 빠르게 처리해야 하는 환경 속에서 뚜렷이 다르게 진화해 온 Facebook(Pull)과 트위터(Push)의 아키텍처를 비교해봤습니다. http://t.co/vLF4tj3E9m

@yesori: 지칠 줄 모르고 달려가는 IT 기술 ~ ㅠ.ㅠ http://t.co/vbCZwgmWnT

@n0lb00: 소셜 네트워크 서비스의 아키텍처에 대하여 http://t.co/phQMbyXkL6

@lse0101: "소셜 네트워크 서비스의 아키텍처에 대하여" http://t.co/E1hCS0NJhN

@2211334: hello world » 소셜 네트워크 서비스의 아키텍처에 대하여 http://t.co/awMkQBjjFD

@ScarletBear: 수많은 기술들이 적용되어, 수많은 트위터러들이 똥을 마구잡이로 싸질러도 트위터는 그 똥들을 순식간에 전달합니다 http://t.co/VXHLWnGk5O

@D_Bono__: 우리가 매일 쓰는 페이스북과 트위터가 뭐가 그리 대단한가? 에 대한 대답. 개발자들에겐 별로 새로운 내용은 없고 오히려 개발자가 아닌 사람들에게 추천하고 싶은 글이다. http://t.co/iCegZR2Cfc

@Dev_Bono: 우리가 매일 쓰는 페이스북과 트위터가 뭐가 그리 대단한가? 에 대한 대답. 개발자들에겐 별로 새로운 내용은 없고 오히려 개발자가 아닌 사람들에게 추천하고 싶은 글이다. http://t.co/um8nSXRuIh

@JeongtaeRoh: "원객체와 관계명 그리고 대상 객체 트리플[10]은 매우 단순한 구조이지만 'UserA friends UserB likes CarC likedBy UserD'와 같이 연결해 사용하면 표현력에 제한이 없다." http://t.co/cIN4sBRtW1

@babokim: hello world » 소셜 네트워크 서비스의 아키텍처에 대하여 http://t.co/KBY5DPSDa2 @helloworld_nhn 에서

@seonman: hello world » 소셜 네트워크 서비스의 아키텍처에 대하여 http://t.co/TH0cQJ7QhX

@Outsideris: bookmarked: "소셜 네트워크 서비스의 아키텍처에 대하여" http://t.co/HDPnaYREXw

@iolothebard: hello world » 소셜 네트워크 서비스의 아키텍처에 대하여 http://t.co/UdZf2j7oJg @helloworld_nhn 내 비록 네이버까지만... 헬로월드는 참 잘했어요~ 도장 꾹~~

@lse0101: "소셜 네트워크 서비스의 아키텍처에 대하여" http://t.co/E1hCS0NJhN

@inr1319: 이거 뭔소리야...?
누가 읽고 나한테 좀 알려줘 http://t.co/M9ob5fiyao

@steadyslow: "소셜 네트워크 서비스의 아키텍처에 대하여" http://t.co/egmEEvh4jB 페북과 트위터가 양 극단의 아키텍처를 가졌다는 건 몰랐다. 이해 못한 부분도 많지만 흥미로운 포스팅.

@helloworld_nhn: 대표적인 SNS 아키텍처인 Pull방식과 Push 방식 비교(http://t.co/joAUYjNXe5)에 이어서 LINE의 SNS인 홈과 타임라인에서 어떤 아키텍처와 기술이 적용되어 있는지 살펴봤습니다. http://t.co/galtQI5982

@lucidus21: hello world » 소셜 네트워크 서비스의 아키텍처에 대하여 http://t.co/84rReGuUQO @helloworld_nhn 님이 공유