1 "보이지 않는 것이 중요한 것"은 비단 어린왕자 뿐만이 아니다.
2 하지만 B의 의미로 사용한다면, 이건 스타트업이라고 할 수 없다.
3 예를 들어 보자: Database학의 권위자가 창업한 Database System 기업스타트업인가? '스타트업'이라는 말을 A의 의미로 사용한다면, 이 일은 매우 훌륭할 뿐더러 모범적이기까지 한 스타트업이라고 할 수 있다.
트위터 반응

@gorekun: [gorekun.log] 생략된 전제 http://t.co/sO11Lg8fCP

@_spiite: 생략된 전제 http://t.co/DFQyTRMvEM // 오늘의 좋은 글

@ukuk10: 내용이 어렵다면, (솔직히 본문은 저한텐 조금 어렵네요;;ㅋㅋ) 버츄얼 러브를 아낌없이 보내고 싶은, 아래 따로 링크된 이수령님의 요약을 읽어보시길 추천드립니다.ㅎ

이수령님 요약글이나, 원기고자 글이나... http://t.co/TIgw6ckUAc

@RevoltScience: 이동진 갑자기 고어쿤이 멋있어 보인다... http://t.co/pT7rz5tvjM

@eonilc: 왜 한국의 스타트업들은 잡음이 많은가? http://t.co/fEsEDaFxiW - 답은 *이름 현혹* 때문.

@vermeer7: http://t.co/WmpCqljcBl
스타트업은 바람들어가기 딱좋은 .....
망해봐라 그러다성공한다.
계속망하면 니책임.

@seoulrain: gorekun.log :: 생략된 전제 http://t.co/4W9V7iip3c "논변의 전개 과정에서 진짜 중요한 정보는 논변 그 자체보다 생략된 대전제에 더 많을 수 있다는 것이다." #lk

@gorekun: 방금 #RT 마침 '벤처' '스타트업' 이라는 말이 어떻게 오용되고 있는지를 지적한 좋은 글이 있군요: http://t.co/sO11Lg8fCP #깔때기

@gypark: [http://t.co/INGIXgeedh gorekun.log :: 생략된 전제]

@WayneWide: 생략된 전제

http://t.co/4RCzD7bQ9N

...이거 원 트윗을 리트윗한 것 같긴 한데, 아마 안했을 수도 있으니까 혹시나 해서 트윗도 함.

한줄 요약: 좋은 글입니다.
두줄 요약: 문제를 잘 짚어줍니다.
세줄 요약: 읽어볼만 함.