1 *역자주: 이 글은 Journal of Economic Perpsectives에 곧 출판될 하버드대학 경제학과 그레고리 맨큐(N.
2 Gregory Mankiw) 교수의 논문 “Defending the One Percent”를 요약 번역한 것입니다.
3 이 정도면 사회간접자본 확충에 드는 비용에 충분히 자기 몫의 돈을 내고 있는 것 아닌가요?
트위터 반응

@newspeppermint: 상위 1%를 위한 변호 (Defending the One Percent) http://t.co/pRuS5mbbt5

@hyeyoungyou: 며칠 전 링크했던 맨큐 교수의 논문 요약/번역판 :상위 1%를 위한 변호 (Defending the One Percent): http://t.co/bTGD5JEZki 이에 대한 폴 크루그만 블로그 글 http://t.co/PCXdTxfXd7

@samchattenoir: “부유한 가정 출신이 부자가 되는 현상을 두고 사회가 기회의 평등을 보장하지 않고 있다고 단정짓는 것은 타당하지 않다는 말입니다.” http://t.co/KVF77b5ER5

@JeongtaeRoh: "부유한 가정 출신이 부자가 되는 현상을 두고 사회가 기회의 평등을 보장하지 않고 있다고 단정짓는 것은 타당하지 않다는 말입니다." 후 맨큐... http://t.co/YazHgMzLRL

@StepHklha: 상위 1%를 위한 변호 (Defending the One Percent): http://t.co/99MApMIXZw @newspeppermint 에서

@cyfel: 맨큐 "상위1%를 위한 변호" http://t.co/cSu4GTu5w7 이에 대한 반론 http://t.co/QCe32sdbZp

@jongukim: "저는 상위 1%나 중산층이나 교육이나 직업과 관련된 기회에 있어서는 비슷한 환경에 처해 있다고 생각합니다." 이것만 지켜져도 다행일텐데, 점점 그렇지 못하고 있지 않나. http://t.co/sQ7Mjfxadf

@donghyukjo: 상위 1%를 위한 변호 (Defending the One Percent): http://t.co/qBawlVwXjx

@karmert: 경제학 원론으로 유명한 보수 경제학자 맨큐의 "상위 1%를 위한 변명(요약 번역)"과, 그에 대한 진보적 성향의 경제학자 크루그먼의 반론(원문) http://t.co/ffSKPjxZg8 http://t.co/9O0XPpY5vi 별로 길지 않고 재미있음