1 미국은 지난해 학생들의 과학, 기술, 공학, 수학(STEM) 영역의 학습수준을 높이기 위해 3조원의 예산을 209개 프로그램에 들였습니다.
2 특히 갓 졸업한 젊은이들이 기술에 대한 지식과 열정으로 가득차 있는 것을 볼 때는 더욱 그렇습니다.
3 그러나 아무도 이 프로그램들이 실제로 과학공학에, 그리고 사회 전체에 도움이 되는지를 묻지 않습니다.
트위터 반응

@newspeppermint: 학생들을 이공계로 이끄는 정책들이 실패할 수 밖에 없는 이유 http://t.co/ocjT7OJUf2

@enzin333: STEM교육의 목적이 이공계 인력 양성에만 있는 것은 아니지만 어쨌거나 공감되는 이야기. RT @newspeppermint: 학생들을 이공계로 이끄는 정책들이 실패할 수 밖에 없는 이유 http://t.co/k9mnjf9iQ0

@cesia: 전공을 결정해야할 학생들과 그 부모님들 필독. RT @newspeppermint: 학생들을 이공계로 이끄는 정책들이 실패할 수 밖에 없는 이유 http://t.co/s1TU6DCk0Q

@StepHklha: 학생들을 이공계로 이끄는 정책들이 실패할 수 밖에 없는 이유: http://t.co/FaHcd5naXt @newspeppermint 에서

@ojongchul: “더 많은 어린 학생들을 과학과 공학분야로 유인할수록 이 분야의 구직자는 넘치게 되고 이들의 가치는 떨어집니다.” (via @Pocket) 이바닥이 좋은 바닥임을 보여야 함. 스타트업도 마찬가지. http://t.co/dhMURnJdub

@fischer70: http://t.co/iwl2JjWuMk 이런 사례 얼마 전에 있었지. 바로 데이트비가 한 번에 8만냥 든다 한 거였잖음? http://t.co/EnGYp7Cege 결국 '돈이 더 투입되면' 가격을 올려 놓게 마련임. 공급을 늘리면 가격이 떨어질 것.

@GSW_Brightsite: 학생들을 이공계로 이끄는 정책들이 실패할 수 밖에 없는 이유

http://t.co/wQMTUQVjUA

@spinekr: 한국이나 미국이나 정부는 노동시장을 조절할 수 없으며 시장에 개입하고자 하는 정책은 실패할 수 밖에 없습니다. "학생들을 이공계로 이끄는 정책들이 실패할 수 밖에 없는 이유: http://t.co/d3DWEg3Jsq @newspeppermint 에서"

@eveningbirds: 학생들을 이공계로 이끄는 정책들이 실패할 수 밖에 없는 이유: http://t.co/IDAEZmPMsN via @newspeppermint

@some_to_be: 학생들을 이공계로 이끄는 정책들이 실패할 수 밖에 없는 이유: http://t.co/4RhLgI5LGW @newspeppermint 에서@SongBruno

@heesangju: 흥미로운 주장, 흥미로운 댓글과 토론, 중요한 정책. 읽어볼만 함. “@newspeppermint: 학생들을 이공계로 이끄는 정책들이 실패할 수 밖에 없는 이유 http://t.co/JeZfZTLXxx”