1 Let's be clear that this has nothing to do with revenue vs operating costs.
2 Though Google did ultimately fix a lot of the UI issues, the sharing (and therefore content going into G+) would never recover.
3 So with dwindling usefulness to G+, (likely) dwindling or flattening usage due to being in maintenance, and Google's big drive to focus in the last ..

예전부터 구글에서는 리더 멤버들이 소셜제품을 만들기 원했었고.. 비록 해당 멤버들이 차출을 거부했지만.. 뭐 그런 갈등에서부터... 구글플러스 공유하기 중심으로 ui 개편하니까 사람들이 점점 안써서 망했다고 함.

원래 리더앱 자체가 돈을 바라보고 만든 서비스가 아니라서 구글 입장에서는 돈 안되서 접었다는건 억울할 수도 있겠지만.. 뭐 결론은 인력 조정인 것 같다.

그게 결국 돈이 안되는 서비스에 리소스 쓸 필요 없다는건가?ㅋㅋ
트위터 반응

@Hybrid0: @minjangk 넹, 결국은 인력의 문제니까 비용의 문제긴 하네요. 통합 얘기도 나오는 듯 한데, 일단 대안으로는 feedly가 구글 연동을 지원해서 좋네요ㅎㅎ 아무튼, 아까 PM글은 요겁니당. http://t.co/mcaOzCpSSx

@realcomix: 구글리더가 7월 1일까지만 서비스를 한다니. 아이고. 개인적으로 정말 애용하는 서비스인데 참 아쉽습니다. 사용자 계층의 로열티가 높은 까닭인지 반발도 대단. http://t.co/5Xsomp8OEF

@avakdh: http://t.co/6IpvbdGgoY 구글도 돈안되면 퇴출시키는데...

@primeboy: Why is Google killing Google Reader? (전 구글 프러덕트 매니저가 직접 답을) http://t.co/Exnredkgai

@lookblue: “@redsox_cs: 구글은 왜 구글 리더를 없앴나. 구글 리더 PM이 Quora에 답글을 달았네요. http://t.co/4rbbNcgqVI” #fb

@seokbin: 그러긴 한데 이제 구글 리더는 더 이상 크게 업그레이드 안해도되니 구글에게 큰 부담이 안될텐데 이해불가. RT @redsox_cs 구글은 왜 구글 리더를 없앴나. 구글 리더 PM이 Quora에 답글을 달았네요. http://t.co/8cbOYXuAgc

@patwon: Google Reader's demise is all about Google+. http://t.co/QJ5QCUDotk Quora에 올라온 글. http://t.co/grqm8Tv5W9