1 "음원 무단 사용, 4천만원 지급하라" vs "방송사 제공 음원, 피해자다"
2대표는 또 "씨엔블루는 아이돌 밴드에 대한 선입견을 벗으려고 방송에서 라이브로 연주하고 노래하는 노력을 하고 있는데 뻔히 들통날 크라잉넛의 원곡을 그대로 사용할 이유가 있겠느냐"며 "크라잉넛 측이 방송 여건을 알고 DVD 기획 업체와도 합의를 했으면서 소송을 제..
3 우리도 피해자이며 명예를 훼손한 방송사와 DVD 업체에 손해배상 청구 소송을 제기할 방침이다"고 밝혔다.

처음이라면 그럴 수도 있겠다 하지만
두번째라면 의심스럽다
소속사 대표가 상습이라는 거지..

씨엔블루 이미지 좋아지나 했는데
음악성없는 짝퉁 락밴드 아이돌 그룹이란 이미지 강해지네

대기업과 노점의 싸움이군.

밴드가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
밴드가 아니네...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
남의 저작권은 우습게 알면서
자신들의 저작권은 목숨처럼 여기지...

아이돌을 좋아하는 심정은 이해하지만
크라잉넛이 듣보라는 무개념 댓글 단 분들은 반성하시오.
모르면 공부를 하던가..당신들에게 그런 소리들을 밴드아니오.
쉽게 말하면 크라잉넛같은 밴드가 락의 대중화에 어느정도 기여하지 않았으면
씨앤블루 따윈 아예 없었을 거란 말..

트위터 반응

@Cross_J: http://t.co/bMHVIhTw 늬들이 그렇지 뭐 ㅇㅅㅇ 피해자는 무슨

@S_HunPark: 크라잉넛, 씨엔블루에 저작권 침해 손배소 http://t.co/Ucoi63I2 원곡 음원을 AR처럼 틀어놓고 방송한것도 모자라 그 영상을 DVD로 발매라...지난 표절사건때 소속사 사장이 인디씬 무시하는 말 했었지.. 믿음이 안간다.

@grytugi: 크라잉넛, 씨엔블루에 저작권 침해 손배소 http://t.co/5Q8b9apP 씨엔블루 .. 가수로서의 기본 소양이 없는듯 실수를 했으면 사과부터 해야지 핑계부타 찾냐ㅡㅡ?

@skc7sk2322: 크라잉넛, 씨엔블루에 저작권 침해 손배소 http://t.co/PJVxxxd3 헐...

@wnwkr2: 크라잉넛, 씨엔블루에 저작권 침해 손배소 http://t.co/Do1PqtQH 크라잉넛 화이팅!!! 엠카 즐 -_- 개인적으로 씨엔블루 이뻐라하지만 원곡자가 아닌 협회 승락만 받으면 되는 이런 구조 싫음.

@uiguest: 크라잉넛, 씨엔블루에 저작권 침해 손배소 http://t.co/qbgyDdXh 바빠서, 방송사에서 음원을 제공하겠다 해서. 연주가 아니라 연기를 했던거군. 니들 밴드라면서. 밴드로써의 자존심도 없나? 어디 가서 밴드라고 지껄이질 말던가.

@heich_: 미디어 다음에도 올라왔습니다. http://t.co/sEo7dKYV

@kirjasto_: 크라잉넛, 씨엔블루에 저작권 침해 손배소 http://t.co/lezbGVXQ 실검에 올라와서 깜짝 놀랐네.. 씨엔블루 얘네는 저번엔 와이낫 표절하더니 이번에는 대놓고!

@democracykr: 크라잉넛, 씨엔블루에 저작권 침해 손배소 http://t.co/0B6hmmSo

@Shinka21: 크라잉넛, 씨엔블루에 저작권 침해 손배소 http://t.co/FTphLQZc 살다살다 별 미친넘들을 다보겠네...

@Haeng_Show: 크라잉넛, 씨엔블루에 저작권 침해 손배소 http://t.co/Qnbx3pPv

@_eye1: 크라잉넛, 씨엔블루에 저작권 침해 손배소 | 경축 http://t.co/yKVy0Mzk

@LitzBlaze: http://t.co/qougfh4T
이건 소속사가 병신인가 애들이 병신인가 둘 다 병신인가... 와이낫 표절 때는 어물쩡 무죄로 넘어갔지만 이번에는 확실히 쓴맛을 봤으면 좋겠습니다. 한 번이면 몰라도 계속 저러는 거 보면 고의임.

@metlx: @phoolover http://t.co/XwdIFX65 크라잉넛 음원을 무단으로 썼다는 것 같네요