1 대학을 못 나온 사람들, 사무실이 아닌 작은 공간에서 일하는 자영업자들, 흙과 바다 등 자연과 직접 접하며 일하는 사람들, 직업이 없는 사람들은 상대적으로 박근혜 새누리당 대선후보에 대해 더 많은 기대를 하는 것으로 나타났다.
2 13일 보수우파 진영의 한 인사는 "지금 우리 사회에서는 목소리를 크게 내는 사람들, 그러니까 목소리사람들, 그리고 나름 세력을 형성한 사람들이 주류"라면서 "반면, 그렇지 못한 사람들은 소외되고 있다"고 강조했다.
3 특히, 이 조사에서 두 후보는 소득별, 학력별, 직업별 지지율에서 뚜렷한 차이를 보이고 있다.

잘못된 결론인것 같은데;; 나이 많은 분들이 무직이고;; 나이 많은 분들이 학력이 낮은건데;; 저렇게 볼 수 있나;;

그러면 월소득은 그 반대인데요
나이 많으면 월급 높고
나리 적으면 월급 낮은데
전 주로 은퇴하신 분들에 대해서 얘기한겁니다;;
트위터 반응

@Comm_Love: 지난 조사에 따르면 저학력일수록, 소득이 낮을 수록, 화이트칼라보다는 블루칼라 직업군이 박당선자를 더 지지한다는 통계 시사점은
SNS도 안하는 그 분들에게 더 유효한 것은 티비를 통한 이미지 정치라는 것이다. http://t.co/C6ajCxwd

@biguse: 의미있는 자료... 세대, 지역문제보다 더 심각한 것이 정보격차라는 걸 보여주는 자료네요. RT @madpen10: @biguse http://t.co/dVucshWo
===== 재밌는 통계드립니다

@7l_o: 출처가 여기네요 http://t.co/oU8Sofzu RT @srtaseo: @7l_o 직업, 학력, 소득에 따른 투표율이라고 하네요. http://t.co/sE2eQt79

@ripley02: @yamyamkiwi 즐거운 오후 시간 보내세요. 제 트윗보고 누가 보내준 기사인데 링크보내드려요. http://t.co/a38OeEI1 선거는..어느새 하나의 사업이 된것 같아요.

@skin0703: #정치쇄신 소외되고 어려운 계층들은 무엇이 자기들의 이익에 부합하는지 모릅니다. 누구의 잘못일까요? 그들의 무지를 탓하는 것만이 해결책일까요? 좀 더 소통하려는 노력과 찾아 가는 정성이 부족했던 것 아닐까요?
http://t.co/DuKx0XZ0

@runtoyou21: "@chachaent: 무직과 월소득 200만원이하 소득자가 박을?.. @k007103: 아... 주부층이 많이 아쉽다. RT @Parkjuchan: 이건 좀 충격입니다. 직업별, 월소득별, 학력별 투표 분석 http://t.co/bTanhd6x”"

@kji0719mn: 언론과 방송의 왜곡, 편파 보도 탓 아닐까요?"@skin0703: #정치쇄신 소외되고 어려운 계층들은 무엇이 자기들의 이익에 부합하는지 모릅니다. 누구의 잘못일까요? 그들의 무지를 탓하는 것만이 해결책일까요? http://t.co/jiDiqasj"

@christiansforum: [ 권력과 언론의 힘] 월 소득별 지지율

*200만 원 이하: 朴 56.1-文 27.6%
*201만~300만 원: 朴 40.1%-文 47.6%
*301만~400만 원: 朴... http://t.co/xX1vruEs

@nemaum160818: 박근혜 지지율의 재발견 '목소리 작은사람들'
<농어민·자영업자·저학력층·무직자, 상대적으로 朴에 기대감> MB 5년 자영업자 최다 파산에 농민 여러분은 FTA 즐겁게 받으시고, 무직자분들은 계속 놀게 되신거 추카~
http://t.co/5aV9Psba

@aniooo: 12월13일 여론조사 지지율 세부항목. http://t.co/50TdnLnt 직업, 소득, 학력에 따른 지지율 차이가 이렇게 명확하다니. 이게 대한민국의 현실이군요...

@henry7kim: 문재인 후보가 너무 귀족스럽고 부티나게 잘 생겨서 졌나 ㅠㅠ RT @aniooo: 12월13일 여론조사 지지율 세부항목. http://t.co/YFXV7E0E 직업, 소득, 학력에 따른 지지율 차이가 이렇게 명확하다니. 이게 대한민국의 현실이군요...

@7l_o: @once12 참고 바랍니다. http://t.co/oU8Sofzu

@once12: 참으로 개탄스러운 자료입니다. RT @7l_o: @once12 참고 바랍니다. http://t.co/M57iCYDE

@goara2424: @choimsoo 득표 결과는 아니고 여론조사 결과입니다. 출처는 http://t.co/nV783s0m

@choimsoo: @qhdekf6458 실제 득표자료는 아니고 여론조사 결과입니다. 출처는 http://t.co/g5aY7SGg 입니다.

@Nassil0610: http://t.co/pA2J8QF3
가난한사람은 못배워서 그냥 1번 찍나?
잘 모르겠다

@aliquant: 트위터가 제멋대로지만, http://t.co/doPNvkfM

@DenisWave: 박근혜 지지층 분석 http://t.co/397XHRfq 가난한 사람이 부자를 위해 투표하네 http://t.co/JplHgcWI

@nocut98: @Hahnjimin http://t.co/0v7eOsoM 넵 트위터라 출처를 제대로 못적었네요. 중도가 많은거보면 투표결과는 아니고 여론 조사인듯하고요. 동아일보니까 치우친건 아닐껍니다.

@Romio5: @shingr
이걸 보세요..
쫌!!! 쫌!!!!
“@biguse: 의미있는 자료... 세대, 지역문제보다 더 심각한 것이 정보격차라는 걸 보여주는 자료네요. RT @madpen10: @biguse http://t.co/Dx5IAAj1