1 '광해'는 가짜 광해군이 존재했고 이 광해군이 진짜 광해군을 대신해 정사를 보실핀 기간이 있다라는 상상에서 시작된 영화다.
2 학계에서 광해군을 평가할 때 가장 높은 점수를 주는 대목은 중립외교다.
3 임진왜란 때 도와준 명나라에 의리를 지켜야한다는 대다수 여론을 묵살할 수도, 그렇다고 강력한 군사력의 후금을 등을 돌릴 수도 업었다.

인조는 조선왕 중에서 찌질 세 손가락 안에 들어가는 임금이죠.
오죽하면 열조라고 신하들이 사후 시호를 추존했겠어요..
(아들 효종이 열받아서 어질 인으로 바꿈)
선조 역시도 용렬하기 짝이없는 군주였었구요.
광해군은 사대부쪽 지지기반이 튼실하지 못했던 것이 아쉬운 왕입니다.
이 지지기반도 애비란 놈이 세자를 대놓고 질투하고 무시하니
광해군의 세력이 튼실할 수가 없었죠.
시기와 상황은 다르지만 태종처럼 내 아들!! 하면서 못을 박아버리면 세자와 왕에게 권력이 몰리는데,
영창대군이 태어나니 대놓고 더 차별받은 불쌍한 세자에요. ㅠㅠ

광해군이 진짜 선조나 인조보다 더 나은듯..인조 이 임금은 진짜 자질없는 임금임....ㅡㅡ;;
때가 어느때인데 그때 청나라한테 반역을 일으키고 어휴 힘이 없으면 바짝 엎드릴줄도 알아야지 ㅉㅉㅉ

인조에 비하면 성군이지.. 이명박에 비하면 노무현이 좋은 대통령이듯..

선조, 인조가 조선 역사상 가장 한심한 왕 ㅉㅉㅉㅉ
특히 인조 ㅅㅂ...
소현세자를 왜 죽여 ㅠㅠㅠㅠㅠ

트위터 반응

@502coffee_: 광해, 명군이었나 폭군이었나 http://t.co/GVazlf6M

@mirjiny: 이거 잼있네욤... ㅋㅋㅋ‘두 얼굴의 왕’ 광해는 실제 명군이었나 폭군이었나 ① http://t.co/6I519Gqy

@coolifeing: ‘두 얼굴의 왕’ 광해는 실제 명군이었나 폭군이었나 ① http://t.co/VKkoHI5z

@ry137: ‘두 얼굴의 왕’ 광해는 실제 명군이었나 폭군이었나 ① http://t.co/8F0xG8tE 영화는 영화일뿐!!

@powerkimss: ‘두 얼굴의 왕’ 광해는 실제 명군이었나 폭군이었나 ① http://t.co/8MeouOwm 백성을 위했기에 결국 양반이란 권력가에게 몰락하는 과정은 예나 지금이나 크게 변하지 않은 것 같군요. 단지 지금은 국민이 똑똑해지고 있다는 차이가 있고요.#

@hanmamin: ‘두 얼굴의 왕’ 광해는 실제 명군이었나 폭군이었나 ① http://t.co/9ApIrZP9 지금 이시대에 광해군과 같은 인물이 있어야 하는데... 친일친미매국노 쉑이들은 절단을 내고 개혁을 일궈야 이나라가 산다. 냉혹한 지도자가 필요하다.

@hoony7174: ‘두 얼굴의 왕’ 광해는 실제 명군이었나 폭군이었나 ① http://t.co/LgOnBMkX 구한말 나라를 팔아먹은 친일 노론의 뿌리인 인조반정을 합리화하기 위해 광해군을 까는 것일 뿐...