1 삼성-애플간의 전쟁은 마지막의 CEO간의 화해교섭도 결렬되면서 결국 배심판결로 가게 되었다.
2 하지만 내게는 경쟁시장의 원리가 완벽하게 기능하는 증거로만 보인다.
3 하지만 하이테크산업의 이노베이션의 미래에 있어서 훨씬 중요한 질문은 그게 아니라고 본다.
트위터 반응

@hiconcep: 하버드 비즈니스 리뷰의 제임스 얼워스의 삼성-애플 특허소송관련 좋은 글을 국내 블로거가 잘 번역한 글이 있어 소개합니다. 저도 이런 시각에 동의합니다 - http://t.co/qwkcYzSl

@woja: 나도 동의 RT @hiconcep: 하버드 비즈니스 리뷰의 제임스 얼워스의 삼성-애플 특허소송관련 좋은 글을 국내 블로거가 잘 번역한 글이 있어 소개합니다. 저도 이런 시각에 동의합니다 - http://t.co/Nr0lpliK

@SadiNINE: “@anyzoo: RT @hiconcep 하버드 비즈니스 리뷰의 제임스 얼워스의 삼성-애플 특허소송관련 좋은 글을 국내 블로거가 잘 번역한 글이 있어 소개합니다. 저도 이런 시각에 동의합니다 - http://t.co/NDhzvNqz”

@einxote: 하버드 비즈니스 리뷰도 가끔은 이런 허무맹랑한 글도 싣는구만~ http://t.co/Idt41zBB

@AmoledJun: 사각의 둥근 모서리 보다는 7인치라는 Size가 더 Copy라는 생각이 듬. RT @hiconcep: 하버드 비즈니스 리뷰의 제임스 얼워스의 삼성-애플 특허소송관련 좋은 글을 국내 블로거가 잘 번역한 글이 있어 http://t.co/xFeU0PA4

@euddeum13: 좋은 글입니다! RT @hiconcep 하버드 비즈니스 리뷰의 제임스 얼워스의 삼성-애플 특허소송관련 좋은 글을 국내 블로거가 잘 번역한 글이 있어 소개합니다. 저도 이런 시각에 동의합니다 - http://t.co/Muvd1IFv

@taewooke: 이노베이션의 승자를 정하는 것은 법정이 아니라 소비자. 카피에서 몸을 지킬 최선의 방어는 제소가 아니라 오히려 경쟁업체가 아무리 복사해도 쫓아갈 수 없을 정도의 스피드로 이노베이트하는 것 http://t.co/seCKoloZ

@chogunwook: !! RT @eurek1 RT @hiconcep: 하버드 비즈니스 리뷰의 제임스 얼워스의 삼성-애플 특허소송관련 좋은 글을 국내 블로거가 잘 번역한 글이 있어 소개합니다. 저도 이런 시각에 동의합니다 - http://t.co/taDiHHPr

@photoyard: 이번게임의 멍청한 패자는 자신의 Authority 와 전문성을 포기한 미국 특허 법정이죠. RT @hiconcep: 하버드 비즈니스 리뷰의 제임스 얼워스의 삼성- http://t.co/9o5HGq6w

@isao1976: 관동대 정지훈교수님 @hiconcep 이 삼성이 애플을 카피했던 안했던 그게 뭐가 중요하단 말인가! http://t.co/A7CGC67Y 기사를 소개해주셔서 트위터에서 95번 공유되었습니다. 그나저나 번역일감 좀 주십셔..... -_-;;

@alaska_ice_gom: “@hiconcep: 하버드 비즈니스 리뷰의 제임스 얼워스의 삼성-애플 특허소송관련 좋은 글을 국내 블로거가 잘 번역한 글이 있어 소개합니다. 저도 이런 시각에 동의합니다 - http://t.co/LSBoUTpU” 매우 동의합니다

@fivehand00: 표절이 원 창작자의 의욕을 자극한다 RT @hiconcep: 하버드 비즈니스 리뷰의 제임스 얼워스의 삼성-애플 특허소송관련 좋은 글을 국내 블로거가 잘 번역한 글이 있어 소개합니다. 저도 이런 시각에 동의합니다 - http://t.co/QmvNsNvQ